Victoires sur 100 élections simulées

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

Un carré = une élection simulée, sur 100. Sa couleur est celle du camp qui l’a gagnée.
En plein : le candidat principal du camp.
Hachuré : un autre candidat du même camp, quand c’est lui qui se présente (Bardella à la place de Le Pen, par exemple).
%Se présente : chance d’être sur le bulletin. Se qualifie : finir dans les deux premiers. Gagne : remporter le second tour.

D’où vient le chiffre

Qui se présente ? Chaque simulation tire d’abord les candidats au sort, selon des probabilités publiées avec leurs justifications. Les voix d’un absent vont aux candidats proches de lui.
Point de départ : la moyenne des sondages du jour, avec sa propre marge.
Correction historique : les candidats en tête sont rapprochés des autres, comme dans les campagnes passées (10 favoris sur 11 ont reculé).
Aléas : ce qui peut encore bouger d’ici au vote, plus une erreur commune à tous les sondages, avec des surprises comme en 2002.
Deux tours : les deux premiers se qualifient, puis le second tour est simulé.
On compte : 20 000 simulations, ramenées à 100 carrés.

Aujourd’hui

RN : 81 victoires sur 100 élections simulées, à 173 jours du premier tour.

RN81 Le Pen 70Bardella 11 (remplaçant possible)
Bloc central10 Philippe 9Attal 1 (remplaçant possible)
Place publique-PS6 Glucksmann 6
Droite3 Retailleau 2Lisnard 1 (remplaçant possible)

Probabilité de se présenter, de se qualifier pour le second tour et de gagner, en %, par camp
Candidat	Se présentei	Se qualifie	Gagne
RN			81 %
Marine Le Pen RN	85 %	76 %	70 %
Jordan Bardella RN	15 %	13 %	11 %
Bloc central			10 %
Édouard Philippe Horizons	80 %	26 %	9 %
Gabriel Attal Renaissance	55 %	4 %	1 %
Raphaël Glucksmann Place publique	90 %	26 %	6 %
Droite			3 %
Bruno Retailleau LR	60 %	5 %	2 %
David Lisnard Nouvelle Énergie	45 %	5 %	1 %
Jean-Luc Mélenchon LFI	95 %	41 %	< 1 %
Éric Zemmour Reconquête	74 %	2 %	< 1 %
Autres candidats	45–90 %	< 1 %	< 1 %

Scénarios de candidatures : liste la plus probable et variantes

Évolution de la prévision

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

Une courbe par camp : sa probabilité de victoire, semaine après semaine.
Une note : un événement de campagne. La date et la source s’affichent au survol.
Un pointillé vertical : la liste des candidats simulés a changé ce jour-là.

D’où vient le chiffre

La courbe est rejouée. Pour chaque semaine passée, tout le calcul est refait avec les seuls sondages publiés à cette date.
Mêmes règles qu’aujourd’hui : même liste de candidats, mêmes probabilités de candidature. Un mouvement de la courbe vient donc des sondages, jamais d’un réglage du modèle.
Un camp = la somme des probabilités de ses candidats. Un candidat pas encore sondé à une date est absent de ce point.

6 mois 12 mois Tout

RN
Bloc central
Place publique-PS
Droite
LFI
Debout !

Probabilité de victoire, en %, une ligne par mois.
Date	RN	Bloc central	Place publique-PS	Droite	LFI	Debout !
27 oct. 2026	81 %	10 %	6 %	3 %	< 1 %	< 1 %
6 oct. 2026	73 %	17 %	6 %	2 %	2 %	< 1 %
1er sept. 2026	68 %	20 %	8 %	2 %	1 %	< 1 %
4 août 2026	53 %	30 %	8 %	3 %	5 %	< 1 %
7 juil. 2026	49 %	33 %	9 %	4 %	3 %	< 1 %
2 juin 2026	50 %	31 %	11 %	3 %	2 %	< 1 %
5 mai 2026	29 %	38 %	15 %	7 %	7 %	2 %
7 avr. 2026	27 %	39 %	15 %	7 %	8 %	2 %
3 mars 2026	34 %	30 %	18 %	5 %	9 %	2 %
3 févr. 2026	32 %	29 %	19 %	5 %	10 %	2 %
6 janv. 2026	30 %	31 %	18 %	6 %	10 %	2 %
2 déc. 2025	29 %	30 %	19 %	6 %	11 %	2 %
4 nov. 2025	27 %	32 %	17 %	7 %	11 %	2 %
7 oct. 2025	25 %	31 %	19 %	8 %	11 %	2 %
2 sept. 2025	23 %	36 %	16 %	9 %	12 %	3 %
5 août 2025	21 %	37 %	17 %	9 %	12 %	3 %
1er juil. 2025	20 %	37 %	16 %	10 %	12 %	3 %
3 juin 2025	16 %	38 %	19 %	10 %	11 %	3 %
6 mai 2025	18 %	37 %	19 %	9 %	13 %	3 %
1er avr. 2025	25 %	34 %	20 %	—	13 %	5 %
4 mars 2025	22 %	36 %	22 %	—	12 %	5 %
4 févr. 2025	21 %	36 %	21 %	—	14 %	5 %
7 janv. 2025	20 %	35 %	23 %	—	13 %	5 %
3 déc. 2024	18 %	35 %	23 %	—	14 %	5 %
5 nov. 2024	17 %	36 %	22 %	—	15 %	5 %
1er oct. 2024	18 %	35 %	23 %	—	15 %	6 %
3 sept. 2024	28 %	40 %	—	—	21 %	6 %
6 août 2024	28 %	39 %	—	—	22 %	7 %
2 juil. 2024	30 %	37 %	—	—	19 %	6 %
4 juin 2024	31 %	37 %	—	—	19 %	7 %
7 mai 2024	30 %	37 %	—	—	20 %	7 %
23 avr. 2024	34 %	40 %	—	—	18 %	—

Intentions de vote au premier tour

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

La ligne : la moyenne des sondages, candidat par candidat.
La bande claire : 80 % de chances que la vraie moyenne du jour s’y trouve. Ce n’est pas la prévision du jour du vote, qui est bien plus large (voir les scénarios).
Un point = un sondage, plus gros et plus foncé quand il pèse davantage dans la moyenne.

D’où vient le chiffre

Pondérer : un sondage pèse selon sa fraîcheur, sa taille d’échantillon (plafonnée à 3 000) et la note de l’institut. Les sondages des 14 derniers jours portent 88 % du poids.
Corriger : un institut qui donne toujours un peu plus à tel candidat (effet maison) est ramené vers les autres.
Traduire : un sondage qui teste une autre liste de candidats est ramené à la liste la plus probable ; les voix des absents vont aux candidats politiquement proches.
Lisser : un filtre de Kalman traite l’opinion comme une grandeur qui bouge un peu chaque jour, et les sondages comme des mesures bruitées de cette grandeur. Le calcul porte sur les rapports entre candidats, si bien que le total fait toujours 100 %.

Aujourd’hui

Le Pen est à 35,5 % dans la moyenne, sur 75 sondages et 319 hypothèses testées.

Le Pen · RN
Mélenchon · LFI
Philippe · Horizons
Glucksmann · Place publique
Retailleau · LR
Zemmour · Reconquête
Tondelier · Les Écologistes
Dupont-Aignan · Debout la France
Roussel · PCF
Arthaud · LO

Moyenne et intervalle à 80 %, en % des suffrages exprimés, une ligne par semaine.
Date	Le Pen	Mélenchon	Philippe	Glucksmann	Retailleau	Zemmour	Tondelier	Dupont-Aignan	Roussel	Arthaud
27 oct.	35,5 33,0–37,7	17,0 15,6–18,5	15,7 14,3–17,2	13,4 12,2–14,7	7,3 6,5–8,2	4,2 3,7–4,7	2,4 2,1–2,7	1,9 1,7–2,2	1,8 1,6–2,1	0,7 0,6–0,8
20 oct.	35,5 34,4–36,5	16,8 16,1–17,6	15,8 15,1–16,5	13,6 12,9–14,2	7,3 6,8–7,7	4,1 3,8–4,4	2,5 2,3–2,7	1,9 1,8–2,1	1,9 1,7–2,1	0,7 0,6–0,8
13 oct.	35,7 34,5–36,9	16,5 15,7–17,2	15,9 15,3–16,8	13,1 12,3–13,7	7,4 6,9–7,9	4,1 3,8–4,4	2,7 2,4–2,9	2,0 1,8–2,2	1,9 1,7–2,1	0,7 0,6–0,8
6 oct.	36,0 34,6–37,3	16,9 16,0–17,8	16,4 15,6–17,3	11,5 10,7–12,2	7,5 6,9–8,0	4,1 3,8–4,5	2,8 2,5–3,1	2,0 1,8–2,2	2,0 1,8–2,2	0,7 0,6–0,8
29 sept.	35,3 34,0–36,5	16,8 15,8–17,6	17,5 16,5–18,3	10,8 10,2–11,5	7,6 7,0–8,1	4,2 3,8–4,5	3,0 2,7–3,3	2,0 1,8–2,2	2,1 1,9–2,4	0,8 0,7–0,9
22 sept.	35,1 33,5–36,5	17,1 16,2–18,0	17,1 16,2–18,1	10,6 9,9–11,4	7,8 7,2–8,5	4,2 3,8–4,6	3,0 2,8–3,3	2,1 1,9–2,3	2,2 2,0–2,4	0,8 0,7–0,9
15 sept.	33,5 32,1–34,8	17,5 16,7–18,5	17,9 16,9–18,8	11,0 10,3–11,7	7,8 7,3–8,4	4,0 3,7–4,3	3,1 2,9–3,4	2,2 2,0–2,4	2,2 2,0–2,5	0,8 0,7–0,9
8 sept.	34,1 32,9–35,1	16,4 15,7–17,2	18,2 17,4–19,0	11,3 10,7–11,8	7,7 7,2–8,2	3,8 3,5–4,1	3,2 2,9–3,5	2,2 2,0–2,4	2,3 2,1–2,6	0,8 0,7–0,9
1er sept.	33,3 32,1–34,2	16,4 15,7–17,2	18,7 17,9–19,6	11,7 11,2–12,3	7,6 7,1–8,0	3,7 3,4–4,0	3,2 2,9–3,5	2,2 2,0–2,4	2,4 2,2–2,7	0,8 0,7–1,0
25 août	34,0 32,7–35,5	16,0 15,0–16,8	18,3 17,2–19,3	11,8 11,0–12,6	7,6 7,0–8,2	3,6 3,3–4,0	3,2 2,9–3,5	2,2 1,9–2,4	2,5 2,2–2,7	0,9 0,7–1,0
18 août	34,6 32,9–36,5	16,0 14,8–17,3	18,2 16,9–19,5	11,2 10,2–12,2	7,7 7,0–8,3	3,6 3,2–4,0	3,3 2,9–3,7	2,1 1,9–2,4	2,4 2,1–2,8	0,9 0,7–1,0
11 août	34,0 31,5–36,3	16,1 14,6–17,6	18,5 17,0–20,3	11,1 9,9–12,3	7,8 7,1–8,9	3,6 3,2–4,1	3,4 2,9–3,9	2,1 1,8–2,4	2,4 2,1–2,8	0,9 0,7–1,0
4 août	33,5 30,5–36,0	16,3 14,8–17,9	18,8 17,0–20,7	10,9 9,7–12,1	8,0 7,1–9,1	3,7 3,2–4,2	3,4 3,0–3,9	2,1 1,8–2,4	2,4 2,1–2,8	0,9 0,7–1,0
28 juil.	32,6 30,8–34,7	16,4 15,1–17,7	19,3 17,8–20,6	10,7 9,7–11,7	8,3 7,3–9,2	3,8 3,3–4,3	3,6 3,1–4,1	2,1 1,7–2,4	2,4 2,1–2,8	0,9 0,7–1,0
21 juil.	32,9 30,8–34,8	16,1 14,8–17,4	19,4 17,9–20,7	10,5 9,6–11,5	8,4 7,6–9,2	3,8 3,3–4,2	3,6 3,2–4,1	2,0 1,7–2,3	2,4 2,1–2,8	0,9 0,7–1,0
14 juil.	34,1 32,2–35,9	15,4 14,2–16,6	19,3 18,1–20,6	10,3 9,5–11,1	8,4 7,6–9,3	3,7 3,3–4,1	3,6 3,2–4,0	1,9 1,7–2,2	2,4 2,1–2,7	0,9 0,7–1,0
7 juil.	34,8 33,1–36,4	14,7 13,7–15,7	19,2 18,0–20,3	10,3 9,5–11,0	8,5 7,9–9,3	3,8 3,4–4,2	3,6 3,3–4,0	1,9 1,6–2,2	2,4 2,2–2,8	0,9 0,7–1,0
30 juin	34,0 32,1–36,0	14,3 13,0–15,3	19,3 17,8–20,8	10,4 9,5–11,5	8,9 8,0–9,8	4,0 3,6–4,5	3,7 3,2–4,1	1,9 1,6–2,3	2,6 2,3–2,9	0,9 0,7–1,1
23 juin	33,3 31,5–35,1	14,0 12,7–15,1	19,3 17,9–20,8	10,6 9,6–11,6	9,3 8,4–10,3	4,2 3,8–4,7	3,7 3,3–4,2	2,0 1,7–2,3	2,7 2,3–3,0	0,9 0,7–1,1
16 juin	33,0 30,5–35,6	13,8 12,5–15,1	19,0 17,1–20,8	11,1 9,9–12,2	9,3 8,2–10,6	4,3 3,8–4,9	3,8 3,3–4,3	2,0 1,7–2,4	2,8 2,4–3,2	0,9 0,7–1,1
9 juin	32,8 30,3–35,3	13,7 12,6–15,1	18,8 17,0–20,3	11,3 10,2–12,4	9,4 8,3–10,4	4,4 3,9–5,0	3,8 3,3–4,3	2,0 1,7–2,3	2,8 2,5–3,3	0,9 0,7–1,1
2 juin	32,5 30,4–34,6	13,7 12,5–15,1	18,8 17,2–20,2	11,3 10,2–12,4	9,6 8,6–10,6	4,6 4,0–5,1	3,8 3,4–4,3	2,0 1,8–2,4	2,9 2,5–3,3	0,9 0,7–1,1
26 mai	32,2 30,5–33,7	13,6 12,7–14,8	18,7 17,3–19,9	11,4 10,3–12,3	9,8 8,9–10,7	4,8 4,2–5,3	3,8 3,3–4,3	2,0 1,7–2,4	2,9 2,5–3,4	0,9 0,7–1,1
19 mai	32,2 29,9–34,5	13,4 12,2–14,7	18,6 17,1–20,3	11,4 10,3–12,6	9,8 8,8–11,0	4,8 4,2–5,5	3,9 3,4–4,4	2,0 1,7–2,3	2,9 2,5–3,4	0,9 0,7–1,1
12 mai	32,3 29,6–35,0	13,1 11,9–14,5	18,8 17,0–20,5	11,4 10,1–12,7	9,9 8,7–11,1	4,8 4,2–5,4	3,9 3,4–4,5	2,0 1,7–2,4	3,0 2,5–3,5	0,9 0,7–1,1
5 mai	32,3 29,9–34,4	12,5 11,3–14,2	19,1 17,4–20,8	11,4 10,1–12,7	10,1 8,8–11,1	4,8 4,2–5,5	4,0 3,4–4,7	2,0 1,7–2,4	3,0 2,5–3,6	0,9 0,7–1,1

Scénarios de candidatures

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

A|BChaque bouton fixe une liste de candidats : la plus probable par défaut, puis des variantes.
La barre claire : le score au premier tour dans 80 % des simulations.
La barre foncée : la moitié centrale des simulations.
Le trait : la médiane, le score « du milieu ».
Le point creux : la moyenne des sondages aujourd’hui, pour comparer.

D’où vient le chiffre

Pourquoi les barres s’écartent des points ? Dans les présidentielles de 1995 à 2022, 10 des 11 candidats à 20 % ou plus cinq mois avant le vote ont reculé ensuite. Le modèle rapproche donc les candidats en tête des autres. À 173 jours du vote, un candidat en tête garde environ 64 % de son avance sur la moyenne des candidats ; l’effet s’éteint le jour du vote.
Pourquoi si larges ? Deux aléas calés sur l’histoire : ce qui peut bouger pendant la campagne (6,4 points pour un candidat à 20 %), et l’erreur des sondages le jour du vote (1,7 point). Leur loi rend les grosses surprises plus fréquentes qu’une loi normale.
Scénario ou prévision principale ? Un scénario ne tire pas les candidatures au sort : il montre ce qui se passerait si cette liste était celle du bulletin. Il est simulé 20 000 fois avec les mêmes tirages que la prévision principale : un écart entre deux scénarios ne tient qu’à la liste.

Aujourd’hui

Le Pen 35,5 % dans les sondages 27,1 % en moyenne dans les simulations, entre 17 et 38 % dans 80 % d’entre elles.

Score simulé au premier tour, en % des suffrages exprimés.
Candidat	Médiane	50 % des simulations	80 % des simulations	Moyenne des sondages aujourd’hui
Marine Le Pen	26,7	21,6–32,1	17,1–37,5	35,5 %
Jean-Luc Mélenchon	15,7	11,9–20,3	8,6–25,6	17,0 %
Édouard Philippe	14,7	11,0–19,4	8,1–24,7	15,7 %
Raphaël Glucksmann	13,1	9,5–17,6	6,7–23,2	13,5 %
Bruno Retailleau	8,4	5,7–12,0	3,8–16,6	7,3 %
Éric Zemmour	5,3	3,5–7,7	2,3–10,8	4,2 %
Marine Tondelier	3,0	2,0–4,4	1,3–6,3	2,4 %
Nicolas Dupont-Aignan	2,3	1,5–3,5	1,0–5,1	1,9 %
Fabien Roussel	2,2	1,4–3,3	0,9–4,9	1,8 %
Nathalie Arthaud	0,8	0,5–1,2	0,3–1,9	0,7 %

Les barres donnent le score le jour du vote dans les simulations, le point la moyenne des sondages aujourd’hui. Les simulations rapprochent les candidats les uns des autres : dans les campagnes passées, 10 des 11 candidats mesurés à 20 % ou plus cinq mois avant le vote ont reculé.

Probabilité de qualification au second tour et de victoire, en %, pour le scénario choisi.
Candidat	Qualification	Victoire
Le Pen	88 %	80 %
Philippe	34 %	10 %
Glucksmann	26 %	6 %
Retailleau	9 %	3 %
Mélenchon	40 %	< 1 %
Zemmour	3 %	< 1 %
Tondelier	1 %	< 1 %
Dupont-Aignan	< 1 %	< 1 %
Arthaud	< 1 %	< 1 %
Roussel	< 1 %	< 1 %

Moyennes et intervalles

Moyenne des intentions de vote au premier tour et prévision pour le jour du vote, en % des suffrages exprimés ; probabilités en %.
Candidat	Moyenne	Intervalle à 80 %	Intervalle à 95 %	Jour du vote (moyenne)	Jour du vote (80 %)	Qualification au second tour	En tête au premier tour
Le Pen RN	35,5	33,0–37,9	31,7–39,1	27,1	17,1–37,5	88 %	65 %
Mélenchon LFI	17,0	15,5–18,6	14,7–19,5	16,7	8,6–25,6	40 %	12 %
Philippe Horizons	15,7	14,2–17,2	13,5–18,2	15,8	8,1–24,7	34 %	10 %
Glucksmann Place publique	13,5	12,2–14,8	11,5–15,5	14,3	6,7–23,2	26 %	8 %
Retailleau LR	7,3	6,5–8,2	6,1–8,6	9,7	3,8–16,6	9 %	3 %
Zemmour Reconquête	4,2	3,7–4,7	3,5–5,0	6,2	2,3–10,8	3 %	1 %
Tondelier Les Écologistes	2,4	2,1–2,8	2,0–3,0	3,6	1,3–6,3	1 %	< 1 %
Dupont-Aignan Debout la France	1,9	1,7–2,2	1,5–2,4	2,8	1,0–5,1	< 1 %	< 1 %
Roussel PCF	1,8	1,6–2,1	1,5–2,3	2,7	0,9–4,9	< 1 %	< 1 %
Arthaud LO	0,7	0,6–0,8	0,5–0,9	1,0	0,3–1,9	< 1 %	< 1 %

Affiches de second tour

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

%Le pourcentage à droite : la part des simulations où ce duel a lieu.
La barre partagée : le score prévu de chacun si ce duel a lieu. Le crochet : où se place la séparation dans 80 % des simulations. Le repère au milieu : 50 %.
La grille de 100 : qui gagne ce duel, sur 100 simulations où il a lieu.

D’où vient le chiffre

Qui se qualifie ? Dans chaque simulation, les deux premiers du premier tour. La fréquence de chaque duel en découle.
Deux sources, mêlées selon leur précision : les sondages de ce duel, s’il a été testé au moins trois fois, et un modèle de reports : les électeurs des éliminés se partagent entre les finalistes selon leur proximité politique, une partie s’abstient. Ce modèle se trompe d’environ 4,5 points sur les duels sondés. Un duel souvent sondé suit surtout ses sondages ; un duel jamais sondé repose sur les reports seuls.
Le premier tour compte : un finaliste qui fait mieux que prévu au premier tour a plus de réserves. S’ajoutent une erreur et une dérive propres au second tour, calées sur les duels de 1995 à 2022.

Le Penface àMélenchon 33 % probabilité que cette affiche ait lieu

64,5 %entre 59 et 70 % 35,5 %entre 30 et 41 %
Le Penface àPhilippe 27 % des simulations

54,3 %entre 48 et 60 % 45,7 %entre 40 et 52 %
Le Penface àGlucksmann 20 % des simulations

55,3 %entre 49 et 61 % 44,7 %entre 39 et 51 %

Autres affiches : 20 % des simulations

Seconds tours dans les sondages

Comment lire ce graphique

Ce que vous voyez

1·2·3Un panneau par affiche listée au-dessus, dans le même ordre, avec le même candidat nommé en premier.
La courbe et sa bande : la part du candidat nommé en premier dans le titre du panneau (le trait de sa couleur), dans les sondages de second tour des 12 derniers mois, et l’intervalle à 80 % de cette moyenne.
Les points : les sondages. La ligne horizontale : 50 % ; au-dessus, ce candidat l’emporte.
Des axes vides : ce duel n’a jamais été sondé sur la période.

D’où vient le chiffre

Même méthode que le premier tour : sondages pondérés par leur fraîcheur, leur échantillon et la note de l’institut, lissés par un filtre de Kalman.
Les sondages seuls. La prévision des affiches, au-dessus, y ajoute le modèle de reports et tout ce qui peut bouger d’ici au vote : les deux chiffres peuvent donc différer.

Le Pen – Mélenchon

21 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Mélenchon : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	69,3	66,3–72,1	—
22 oct. 2026	69,4	68,6–70,2	69 (OpinionWay)
21 oct. 2026	69,4	68,6–70,2	70 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 2026	68,2	67,3–69,1	68 (Ifop)
16 oct. 2026	68,2	67,3–69,1	69 (Elabe)
15 oct. 2026	68,2	67,3–69,1	68 (YouGov)
14 oct. 2026	68,2	67,3–69,1	68 (OpinionWay)
8 oct. 2026	67,2	66,2–68,2	67 (Toluna Harris Interactive)
7 oct. 2026	67,2	66,2–68,2	68 (Odoxa)
24 sept. 2026	67,6	66,3–68,9	69 (Toluna Harris Interactive)
21 sept. 2026	66,2	64,2–68,2	64 (YouGov)
10 sept. 2026	66,9	65,6–68,2	67 (Toluna Harris Interactive)
10 sept. 2026	66,9	65,6–68,2	67 (OpinionWay)
3 sept. 2026	67,1	65,5–68,6	66 (OpinionWay)
28 août 2026	67,9	66,6–69,1	69,5 (Elabe)
25 août 2026	67,9	66,6–69,1	67 (Ifop)
19 août 2026	67,7	66,6–68,7	68 (Toluna Harris Interactive)
24 juil. 2026	62,7	60,7–64,6	61 (Cluster17)
10 juil. 2026	67,8	67,0–68,7	67,5 (Elabe)
8 juil. 2026	67,8	67,0–68,7	67 (Toluna Harris Interactive)
8 juil. 2026	67,8	67,0–68,7	70 (Ifop)
27 mai 2026	67,0	65,8–68,1	67 (Toluna Harris Interactive)

Le Pen – Philippe

22 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Philippe : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	56,2	52,8–59,4	—
22 oct. 2026	56,3	55,4–57,3	56 (OpinionWay)
21 oct. 2026	56,3	55,4–57,3	57 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 2026	54,1	53,1–55,1	56 (Ifop)
16 oct. 2026	54,1	53,1–55,1	52,5 (Elabe)
15 oct. 2026	54,1	53,1–55,1	52 (YouGov)
14 oct. 2026	54,1	53,1–55,1	56 (OpinionWay)
8 oct. 2026	55,4	54,3–56,5	56 (Toluna Harris Interactive)
7 oct. 2026	55,4	54,3–56,5	53 (Odoxa)
24 sept. 2026	56,1	54,7–57,5	57 (Toluna Harris Interactive)
21 sept. 2026	55,2	53,0–57,4	55 (YouGov)
10 sept. 2026	54,4	52,9–55,8	55 (Toluna Harris Interactive)
10 sept. 2026	54,4	52,9–55,8	55 (OpinionWay)
3 sept. 2026	52,5	50,8–54,2	52 (OpinionWay)
28 août 2026	52,4	51,0–53,8	52,5 (Elabe)
25 août 2026	52,4	51,0–53,8	52 (Ifop)
19 août 2026	54,4	53,3–55,6	55 (Toluna Harris Interactive)
24 juil. 2026	52,1	50,1–54,1	52 (Cluster17)
10 juil. 2026	52,0	51,0–52,9	52 (Elabe)
8 juil. 2026	52,0	51,0–52,9	51 (Toluna Harris Interactive)
8 juil. 2026	52,0	51,0–52,9	54 (Ifop)
27 mai 2026	51,8	50,5–53,0	52 (Toluna Harris Interactive)
27 mars 2026	47,3	45,1–49,5	47 (Elabe)

Le Pen – Glucksmann

11 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Glucksmann : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	57,2	53,8–60,4	—
22 oct. 2026	57,8	56,9–58,7	56 (OpinionWay)
21 oct. 2026	57,8	56,9–58,7	59 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 2026	55,3	54,3–56,4	57 (Ifop)
16 oct. 2026	55,3	54,3–56,4	53,5 (Elabe)
15 oct. 2026	55,3	54,3–56,4	55 (YouGov)
14 oct. 2026	55,3	54,3–56,4	56 (OpinionWay)
21 sept. 2026	58,3	55,6–60,9	59 (YouGov)
28 août 2026	56,0	54,6–57,4	57 (Elabe)
25 août 2026	56,0	54,6–57,4	55 (Ifop)
24 juil. 2026	56,5	54,5–58,5	56 (Cluster17)
10 juil. 2026	—		58,5 (Elabe)

Bardella – Mélenchon

3 sondages · dernier le 27 mai

Bardella – Mélenchon : part de Bardella au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	68,1	52,9–80,2	—
27 mai 2026	68,1	66,9–69,2	68 (Toluna Harris Interactive)
27 mars 2026	71,5	69,6–73,3	71,5 (Elabe)
20 nov. 2025	73,8	72,0–75,6	74 (Odoxa)

Bardella – Philippe

5 sondages · dernier le 27 mai

Bardella – Philippe : part de Bardella au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	53,7	38,0–68,7	—
27 mai 2026	53,7	52,5–54,9	54 (Toluna Harris Interactive)
21 mai 2026	52,3	50,4–54,1	52 (Odoxa)
27 mars 2026	48,4	46,6–50,1	48,5 (Elabe)
26 mars 2026	48,4	46,6–50,1	48 (Odoxa)
20 nov. 2025	53,0	50,9–55,0	53 (Odoxa)

Bardella – Glucksmann

2 sondages · dernier le 27 mars

Bardella – Glucksmann : part de Bardella au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 mars 2026	—		58,5 (Elabe)
20 nov. 2025	—		58 (Odoxa)

Le Pen – Attal

14 sondages · dernier le 19 oct.

Le Pen – Attal : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
Date	Moyenne	Intervalle à 80 %	Sondage (institut)
27 oct. 2026	57,7	53,7–61,6	—
19 oct. 2026	55,8	54,4–57,3	58 (Ifop)
15 oct. 2026	55,8	54,4–57,3	55 (YouGov)
21 sept. 2026	56,5	54,2–58,7	57 (YouGov)
10 sept. 2026	55,9	54,3–57,4	56 (Toluna Harris Interactive)
3 sept. 2026	55,6	53,9–57,3	55 (OpinionWay)
28 août 2026	55,4	54,0–56,8	57 (Elabe)
25 août 2026	55,4	54,0–56,8	54 (Ifop)
19 août 2026	56,6	55,5–57,8	57 (Toluna Harris Interactive)
24 juil. 2026	55,7	53,7–57,7	56 (Cluster17)
10 juil. 2026	54,8	53,9–55,7	54 (Elabe)
8 juil. 2026	54,8	53,9–55,7	55 (Toluna Harris Interactive)
8 juil. 2026	54,8	53,9–55,7	55 (Ifop)
27 mai 2026	53,9	52,7–55,1	54 (Toluna Harris Interactive)
27 mars 2026	51,0	48,8–53,2	51 (Elabe)

Derniers sondages

Comment lire ce tableau

Ce que vous voyez

%Les chiffres publiés par les instituts, tels quels, en % des suffrages exprimés. Aucune correction n’est appliquée dans ce tableau.
BChaque ligne : terrain, institut et sa note, commanditaire, échantillon, mode de recueil, lien vers la notice déposée à la Commission des sondages.
↓« Voir tous les sondages » ouvre le tableau complet, ses filtres et la colonne Poids : la part exacte de chaque sondage dans la moyenne du jour.

D’où vient le chiffre

Fraîcheur : un sondage récent pèse plus. Ceux des 14 derniers jours portent 88 % de la moyenne.
Échantillon : plus de personnes interrogées, plus de poids, jusqu’à 3 000.
Note de l’institut : un poids multiplié par 0,8 à 1,2.
Pas de doublons : les vagues d’un même institut à moins de 10 jours se partagent leur poids, et les hypothèses d’un même sondage comptent pour une seule observation.
Marge d’erreur d’un sondage de 1 000 personnes : de ±1,4 point pour un candidat à 5 % à ±3,1 points à 50 %.

Sondages de premier tour. En % des suffrages exprimés, tels que publiés. Pour chaque sondage : institut, commanditaire, dates du terrain, échantillon, mode de recueil et lien vers la notice. Marge d’erreur indicative pour 1 000 personnes interrogées : de 1,4 à 3,1 points selon le score (méthode aléatoire, intervalle à 95 %).
Sondageterrain · institut · commanditaire · échantillon	Le Pen	Mélenchon	Philippe	Glucksmann	Retailleau	Lisnard	Attal	Zemmour	Tondelier	Ruffin	Dupont-Aignan	Roussel	Arthaud	Poids
21–22 oct. OpinionWay B CNews · 973 pers. · en ligne · notice ↗	36	16	12	13	6	6	4	4	1	—	1	1	0,5	12,7 %
21–22 oct. Ipsos B+ Le Parisien · 1 500 pers. · en ligne · notice ↗	32	17	14	13	5,5	6,5	—	4	3,5	—	1,5	2,5	0,5	4,5 %
19–22 oct. Cluster17 B 3 000 pers. · en ligne · source ↗	33	18,5	16	13	8	—	—	4	2	—	3	2	0,5	4,5 %
19–21 oct. Toluna Harris Interactive B+ 2 094 pers. · en ligne · notice ↗	35	17	13	12	6	—	5	6	2	—	2	1	1	3,2 %
17–19 oct. Ifop B− 1 928 pers. · en ligne · notice ↗	34	15	12	12	5,5	5,5	4	3	2,5	1,5	1,5	2	0	1,7 %
14–16 oct. Elabe A− 1 701 pers. · en ligne · notice ↗	31,5	15,5	15,5	15	6,5	5,5	—	3	2,5	—	3	1,5	0,5	1,5 %
12–15 oct. YouGov C+ Le HuffPost · 1 094 pers. · en ligne · notice ↗	35	13	8	12	5	4	6	4	5	2	2	2	0	1,0 %
14–15 oct. Cluster17 B Le Point · 1 263 pers. · en ligne · notice ↗	31	18	17	11	7	7	—	3	2	—	2	1,5	0,5	0,8 %
13–14 oct. OpinionWay B CNews · 1 043 pers. · en ligne · notice ↗	35	15	12	13	6	4	5	5	2	—	1	1	1	2,8 %
13–14 oct. OpinionWay B 1 001 pers. · en ligne · notice ↗	35	14	12	13	7	—	7	4	3	—	2	3	0,5	0,8 %

Voir tous les sondages (75)

Notes des instituts

Comment lire ce tableau

Ce que vous voyez

ALa note, de A+ à C. B est l’institut moyen ; un tiret signale un historique trop court.
−0,3Écart à l’attendu, en points : l’erreur passée de l’institut moins celle attendue ; négatif quand il s’est moins trompé que ses concurrents dans les mêmes élections, donc meilleur. La note le rapporte à l’erreur propre d’un sondage moyen (voir l’échelle des notes sous le tableau).
+0,4Biais gauche, centre, droite, extr. droite : l’écart passé de l’institut pour chaque bloc, par rapport aux autres instituts ; positif quand il a surestimé le bloc.
×1,1Poids : le multiplicateur appliqué à ses sondages dans la moyenne.

D’où vient le chiffre

Un historique : 541 sondages publiés dans les 60 jours avant des scrutins passés (présidentielles depuis 1995, européennes depuis 2009, législatives depuis 2017), comparés aux résultats officiels.
Une comparaison équitable : chaque erreur est comparée à celle des autres instituts dans la même élection, au même moment. En 2022, tous ont sous-estimé Mélenchon : la note ne retient que ce qui distingue un institut des autres.
Prudence : avec peu de sondages, la note est ramenée vers la moyenne ; sous 5 sondages, pas de note et un poids légèrement réduit.
Effet : la note fixe le poids, de ×0,8 à ×1,2. Le biais par bloc est publié mais ne corrige pas les sondages de 2027 : les méthodes changent d’une élection à l’autre.

Notes des instituts. Le biais est positif quand l’institut a surestimé le bloc, relativement aux autres instituts.
Institut	Note	Erreur moy. (pts)	Écart à l’attendu	Biais gauche	Biais centre	Biais droite	Biais extr. droite	Élections notées	Sondages notés	Sondages 2027	Poids
Ipsos	B+A− à B−	2,03	−0,03	+0,1	−0,1	+0,3	−0,3	13	80	4	1,06
Toluna Harris Interactive	B+A à B−	2,05	−0,05	−0,2	−0,1	−0,2	+0,4	9	60	16	1,09
LH2	B−B à C	2,15	+0,07	+0,4	+0,2	−0,4	−0,2	3	16	0	0,89
Verian	B+A à B−	2,22	−0,05	+0,1	−0,1	0,0	0,0	9	53	2	1,09
Odoxa	A−A+ à B+	2,25	−0,08	−0,2	+0,3	−0,3	+0,1	5	16	5	1,16
YouGov	C+	2,27	+0,14	−0,4	−0,3	−0,5	+0,7	4	5	2	0,79
Elabe	A−A+ à B+	2,32	−0,09	−0,4	+0,2	0,0	−0,2	7	34	6	1,18
CSA	C+B− à C	2,37	+0,12	+0,1	+0,2	−0,7	+0,5	5	33	0	0,82
Ifop	B−B à C+	2,38	+0,06	0,0	0,0	+0,2	+0,3	12	101	21	0,91
BVA	B−B+ à C+	2,39	+0,04	0,0	−0,1	−0,1	−0,1	11	49	0	0,94
Cluster17	BA à C+	2,39	−0,02	+0,6	−0,3	−0,1	−0,8	4	28	7	1,04
OpinionWay	BA− à B−	2,58	−0,01	−0,1	+0,1	+0,6	−0,2	10	61	12	1,01
AtlasIntel	—	Historique insuffisant : poids par défaut						1	1	0	0,83
Le Terrain	—	Historique insuffisant : poids par défaut						1	2	0	0,83
Viavoice	—	Historique insuffisant : poids par défaut						2	2	0	0,83

AErreur attendue inférieure d’au moins 7 % à celle d’un institut moyen (A+, A, A−)
BEntre 7 % de moins et 10 % de plus que la moyenne (B+, B, B−)
CPlus de 10 % au-dessus de la moyenne (C+, C)
—Historique insuffisant : poids par défaut

Méthodologie

Ce site reprend tous les sondages d’intentions de vote publiés pour la présidentielle 2027 depuis mars 2023 : 75 sondages de premier tour, qui testent 319 hypothèses de candidatures, et 31 sondages de second tour au 22 octobre 2026. La liste vient de Wikipédia et elle est vérifiée contre les notices déposées à la Commission des sondages. Chaque sondage est affiché avec son institut, son commanditaire, ses dates de terrain, son échantillon et son mode de recueil.

Un même sondage teste souvent plusieurs listes de candidats. Chaque hypothèse est ramenée à une liste de référence, celle des candidats déclarés que les instituts testent régulièrement. Quand un candidat manque dans une hypothèse, on estime où vont ses électeurs à partir des sondages qui ont testé les deux listes auprès des mêmes personnes.

La moyenne pondère chaque sondage selon sa date, la taille de son échantillon et la note de l’institut. Elle est lissée dans le temps, et la bande autour de la courbe indique la marge d’incertitude sur la moyenne du jour.

Chaque institut est noté sur ses erreurs passées, mesurées sur 13 scrutins : les présidentielles de 1995 à 2022, les européennes de 2009 à 2024 et les législatives de 2017 à 2024. Les écarts entre instituts sont faibles. Les poids vont de 0,8 à 1,2 et changent peu la moyenne.

Le modèle simule l’élection 20 000 fois. Chaque simulation part de la moyenne actuelle, où les candidats en tête sont rapprochés des autres : dans les campagnes passées, 10 des 11 candidats mesurés à 20 % ou plus cinq mois avant le vote ont reculé. Elle y ajoute deux sources d’incertitude : l’évolution possible de l’opinion d’ici au vote et l’erreur commune à tous les instituts le jour du scrutin. Leur ampleur est réglée sur les présidentielles de 1995 à 2022, pour les grands comme pour les petits candidats. Les deux premiers de chaque simulation s’affrontent au second tour, d’après les duels testés par les sondages, ou d’après les reports de voix quand un duel n’a jamais été testé.

La probabilité de victoire d’un candidat est la part des simulations qu’il gagne.

La liste des candidats n’est pas encore officielle. Le chiffre principal en tient compte : chaque simulation tire d’abord les candidats présents, selon leur probabilité d’être candidat, et ne retient jamais deux candidats d’un même camp quand les règles l’excluent, comme Marine Le Pen et Jordan Bardella. Les résultats sont ensuite regroupés par camp. Ces probabilités sont des estimations éditoriales, fondées sur les précédents. Depuis 1995, à six mois du premier tour, 96 % des candidats les plus testés ont été sur le bulletin, 75 % des petits candidats testés régulièrement et 30 % des personnalités testées occasionnellement. Les scénarios présentés plus bas portent chacun sur une liste de candidats fixe, la plus probable par défaut ; les intentions de vote du premier tour sont ramenées à cette liste la plus probable. Les probabilités de chaque candidat et leurs justifications sont publiées avec les données.

Sur les présidentielles passées, l’intervalle à 80 % du modèle a contenu le résultat dans 79 % des cas cinq mois avant le vote, 84 % trois mois avant, 81 % un mois avant et 84 % une semaine avant. Ces taux reposent sur six élections et une trentaine de candidats par horizon : un écart de 10 points à la cible reste dans la marge du hasard. En 2017 et 2022, les sondages de second tour ont surestimé l’extrême droite de 3 à 4 points. Le modèle ne corrige pas cet écart, faute d’un nombre suffisant d’élections ; s’il se répétait, la probabilité de victoire de Marine Le Pen baisserait de quelques points.

La prévision est recalculée chaque nuit. Conformément à la loi du 19 juillet 1977, aucun sondage n’est publié ni commenté sur ce site la veille et le jour de chaque tour, et la prévision n’est pas mise à jour pendant cette période. Les simulations publiées ici sont des calculs construits à partir de sondages publiés.

Sensibilité de la prévision

Probabilité de victoire selon les hypothèses du modèle, en %
Si…	Le Pen	Bardella	Philippe	Glucksmann	Retailleau
Hypothèses retenues	70 %	11 %	9 %	6 %	2 %
Dérive de campagne divisée par deux	75 %	12 %	6 %	4 %	1 %
Dérive de campagne multipliée par 1,5	66 %	11 %	10 %	7 %	2 %
Sans dérive (l’opinion ne bougerait plus d’ici au vote)	78 %	13 %	5 %	3 %	< 1 %
Erreur systématique des sondages multipliée par 1,5	69 %	11 %	9 %	7 %	1 %
Queues normales au lieu de Student	73 %	11 %	7 %	6 %	1 %
Corrélation de 0,5 entre candidats d’un même bloc	70 %	11 %	9 %	6 %	1 %
Erreur et dérive du second tour multipliées par 1,5	65 %	10 %	10 %	8 %	2 %
Chocs de premier tour répercutés au second sans être ramenés à la dérive calée du second tour	61 %	9 %	11 %	9 %	3 %
Duels sondés ignorés (modèle de reports seul)	62 %	11 %	12 %	10 %	2 %
Liste la plus probable, sans incertitude sur les candidatures	80 %	< 1 %	10 %	6 %	3 %
Tous les candidats déclarés testés régulièrement au départ	75 %	< 1 %	10 %	6 %	3 %
Risques sur les candidatures doublés	62 %	26 %	5 %	5 %	< 1 %
Risques sur les candidatures divisés par deux	72 %	5 %	9 %	7 %	2 %
Intentions de vote du jour du vote centrées sur la moyenne actuelle, sans incertitude sur un retour vers la moyenne	79 %	14 %	4 %	2 %	< 1 %
Centrées sur la moyenne actuelle, retour vers la moyenne tiré dans les deux sens (parts brutes)	79 %	14 %	4 %	3 %	< 1 %
Retour des intentions de vote vers la moyenne des candidats (échelle log), taux estimé sans rétrécissement	70 %	11 %	8 %	6 %	1 %
Retour des intentions de vote vers la moyenne des candidats (parts brutes)	75 %	13 %	5 %	4 %	1 %
Si l’erreur des duels de 2017 et 2022 se répète (extrême droite surestimée au second tour, erreur moyenne à l’horizon actuel)	66 %	10 %	11 %	8 %	2 %

Sondages : Wikipédia (contributeurs de Wikipédia, CC BY-SA 4.0), vérifiés contre les notices de la Commission des sondages.
Historique 2022 : NSPPolls (licence MIT).
Résultats officiels : Conseil constitutionnel ; ministère de l’Intérieur (data.gouv.fr, Licence Ouverte).

Élection présidentielle 2027

Victoires sur 100 élections simulées

Évolution de la prévision

Intentions de vote au premier tour

Scénarios de candidatures

Affiches de second tour

Seconds tours dans les sondages

Derniers sondages

Notes des instituts

Méthodologie